Pomezia, Città Aperta?

Se c’è un fatto che mi provoca travasi di bile sono i discorsi di alcuni nostri “politicisti” (coloro che considerano la politica una professione per far soldi) che hanno in mano le redini del governo locale. A tutti è capitato di sentirli, e non solo in campagna elettorale, lamentarsi delle cattive condizioni in cui versa il territorio in cui esercitano ed elencare una serie di provvedimenti che tutti noi auspicheremmo. A me è capitato addirittura di ascoltare un consigliere di Forza Italia annunciare controlli serrati contro l’abusivismo edilizio o misure anti-inquinamento (sic!).

Ultimamente il politicista è avvezzo farsi ammirare alla guida di sfavillanti fuoristrada da 5 km al litro con tanto di vetri neri. Sarà per colpa delle pellicole scure che questi personaggi non si accorgono dello schifo che li circonda? Se così fosse ci sarebbe una ragionevole giustificazione al loro decisivo contributo ad alimentarlo. Ma purtroppo i vetri scuri non servono a non vedere fuori, ma a non vedere dentro. (Una domanda che non c’azzecca niente: perché mai un politico, che punta tutto sull’immagine e sulla visibilità, non dovrebbe farsi riconoscere?). Il politicista sa benissimo dello schifo che lo circonda e ciò che mi fa incazzare è proprio questa sua consapevolezza di vivere in un luogo brutto e apatico e che sta inesorabilmente regredendo verso il peggio.

Questi personaggi sanno benissimo ciò di cui la popolazione ha bisogno ed è proprio facendo della retorica sui bisogni della gente che riescono ad “estorcere” voti. Il politicista non è stupido, sa quello che sarebbe GIUSTO fare ma ad esso antepone altre priorità come l’INTERESSE PERSONALE che soverchia ogni tipo di riflessione morale su ciò che è giusto fare. È come per i vetri neri: il politico vede benissimo fuori...è dentro di sé che sembra aver eretto una fortificazione a prova di scrupolo morale. Questa ipocrisia mi fa proprio incazzare!

Lo so, sto scrivendo delle ovvietà sulle quali tutti voi avete già riflettuto da tempo; ma è proprio delle ovvietà che voglio discutere qui con voi.

È a tutti ovvio infatti che se i componenti di una società si comportassero tutti bene (termine generico ma qui non importa definirlo in modo preciso) non ci sarebbe bisogno di temere nessuno e si vivrebbe in armonia. “L’altro da sé” verrebbe visto come un affine e non come una minaccia (come avviene attualmente). Ci sarebbe sostegno reciproco anche tra sconosciuti e non esisterebbero porte blindate, antifurti, grate, assicurazioni, recinzioni, telecamere, muri, fili spinati. Nessuno ruberebbe, tutti pagherebbero le tasse (di meno), le risorse pubbliche verrebbero investite in modo da rendere un reale e tangibile servizio alla comunità, nessuno si sognerebbe di inquinare terra, acqua, aria, le aziende non approfitterebbero dei consumatori, i coltivatori non avvelenerebbero i loro prodotti con pesticidi, negli ospedali ci sarebbe maggiore attenzione per i pazienti, non ci sarebbero automobilisti arroganti, insomma...staremmo TUTTI meglio.

È vero, una società così esiste solo nella mente di qualche sognatore, ma non è per tendere ad essa che il politico dovrebbe lavorare ed essere pagato? Non vogliamo tutti vivere meglio piuttosto che peggio? Non siamo forse tutti consapevoli che alla società attuale ne potrebbe succedere una più pacifica e civile? È ad essa che il politicista allude quando è in cerca di consensi, ed è ad essa che sa di rinunciare quando antepone l’interesse personale a tutto il resto. Sa di rinunciare ad una società migliore e più giusta da godersi e da far godere, e tutto questo per un pugno di quattrini in più. A voi non fa incazzare? Come possiamo fargli capire che conviene anche a lui costruire una bella scuola invece di palazzacci? Paradossalmente a pensare solo a sé ci si rimette. Il politicista questo non lo ha ancora capito.

Alcuni economisti americani hanno dimostrato che il comportamento cooperativo, oltre a ad essere preferibile a quello auto-interessato per ragioni di tipo morale, perché rinsaldano l’unione tra le persone, aumenta la fiducia e la concordia tra gli individui, contrasta l’esclusione sociale, conduce anche a risultati superiori in termini di vantaggio personale, in una parola: rende più felici.

Ma allora perché assistiamo a realtà come Ardea e Pomezia in cui anche chi più di ogni altro dovrebbe pensare al NOI, il politico, pensa esclusivamente al MIO? Il politico-costruttore-deturpatore-malfattore è sicuro, anche pensando esclusivamente al proprio vantaggio, che gli convenga continuare ad agire come ha sempre fatto?

Mi rendo conto dell’ingenuità di questi discorsi, ma a volte l’ingenuità svela verità disarmanti, e parlarne può farle risplendere.