Pomezia, Città Aperta?

Ciao Diego, anche io sto passando dall'euforia alla delusione... spero di sbagliarmi ma l'esempio del forum che non funziona dimostra lo scarso interesse e la superficialita' nell'affrontare i problemi...
Comunque, dopo qualche googlata, ho trovato i vecchi messaggi:
http://www.enricodefusco.it/forum_admin.php
Saluti
Gianni (MartinPescatore)

Speriamo bene, a me non ha mai ispirato tutta questa fiducia, mah...

Ho parlato anche qui del problema.
http://squareplaza.blogspot.com/2006/08/pomezia-e-i-politici-di-sempre.html
Andrea

Non voglio entrare nel merito del giudizio da te espresso sul lavoro dell'attuale amministrazione, ma ritengo che trasformare quello che, fino a prova contraria, sembra essere solo un banale errore tecnico in un caso di censura preventiva sia un po' eccessivo....

Soprattutto considerando che il forum presente sul sito di De Fusco non era fatto per essere un forum vero e proprio (come questo per intenderci, con utenti registrati e spazi dedicati ai singoli argomenti) né per fungere da interfaccia tra il sindaco e i problemi dei cittadini (era solo un sito elettorale!!!!!!)

Negli ultimi tempi poi il forum si era trasformato in uno vero e proprio 'sfogatoio' dove ognuno riversava (in modo pressocché anonimo e anche un po' superficiale) le proprie lamentele e le proprie insoddisfazioni ignorando completamente i suggerimenti del moderatore (una certa Maria) che invece si sforzava di reindirizzare le segnalazioni agli uffici comunali di diretta competenza.

Ci si chiede poi per quale motivo, se si fosse trattato solo di un guasto, non si sia segnalato il malfunzionamento o questo non sia stato riparato....
Bè, innanzitutto partiamo dal fatto che il sito era un sito 'elettorale' quindi destinato a 'morire' non appena trascorso l'anno di abbonamento pagato al provider. E poi bisogna vedere chi l'ha fatto 'materialmente' il sito e se è in grado di mettere mano al codice PHP dopo un errore di quel tipo...
Dal registro dei domini il webmaster del sito risulta essere un certo Leonardo De Palo residente a Pomezia in via Cincinnato 50 e l'hosting (cioè il provider che ospita il sito è ARUBA, lo stesso provider che ospita www.sinistradspomezia.it)

Io di linguaggio php ne capisco poco (il nostro bellissimo sito è in ASP )....ma penso che se volevano chiudere il forum di proposito potevano inventarsi qualcosa di meglio (anche perché come vedi i messaggi 'censurati' sono ancora perfettamente visibili all'indirizzo da te segnalato...)


Ivan Ceci
webmaster del sito www.sinistradspomezia.it

NEL FORUM "ELETTORALE" DI DE FUSCO ERA STATO DETTO, FRA L'ALTRO:

Maria
2006-07-12 18:49:06
Grazie Sindaco, non avevo dubbi che ci leggevi, lo so che sei molto impegnato. Buon lavoro.


Enrico
2006-07-12 16:42:46
Cari ragazzi credetemi "la festa non è ancora passata" siamo ancora nella fase degli adempimenti istituzionali. Subito dopo vorrei incontrarvi tutti insieme per affrontare ciò che vi stà a cuore...l'amico Sindaco
Maria
2006-07-11 15:23:19
Mi piacerebbe che questo forum avesse più partecipanti,molti non sanno che esiste. Io ho passato parola....


Enrico De Fusco
2006-06-23 11:42:08
Perdonatemi se non riesco a rispondervi ma questo è un momento particolarmente delicato e pieno di impegni. Appena posso cercherò di mettermi in contatto con voi tutti. Un Abbraccio ,il vostro Sindaco

PERCIò SE QUANDO LO SFOGATOIO NON E' PIACIUTO, SI TAPPANO LE ORECCHIE?

RIPETO:

Stiamo parlando di:

1) Un 'forum' nato per uno scopo (elettorale..che vi piaccia o no!) e che in breve tempo si è traformato in tutt'altro (vedi le ultime dichiarazioni sull'indulto...MA CHE C'ENTRA CON POMEZIA?!?!?!?)

2) Uno spazio in cui NESSUNO (neanche il fantomatico moderatore 'Maria') ha il coraggio di firmare con il proprio nome completo le opinioni che esprime, per non parlare poi delle denunce di disservizi....e non ditemi che Gianni M.P, nonnopeppe, Giovà, Andy, Leo...sono nomi riconoscibili!...Quando si fanno delle accuse o si denunciano disservizi, visto che non si ha nulla da nascondere, sarebbe opportuno e civile dichiararsi (visto che oltretutto sul forum non c'è obbligo di registrazione)

3) Volete uno spazio dove parlare in modo libero dei problemi di Pomezia? Il nostro forum su www.sinistradspomezia.it/forum è aperto a tutti, previa registrazione con obbligo di email e nome.
Scommettete che pochi avrebbero il coraggio di venire a dire le stesse cose che hanno scritto sul forum, senza la garanzia dell'anonimato?!?!?

E' facile dare adito al chiacchericcio della gente e assecondare i luoghi comuni....uscite allo scoperto e dite quello che pensate col vostro vero nome!

Ivan Ceci

A proposito....su www.apomezia.it/forum c'è un forum in cui si parla dei porblemi di Pomezia...anche lì (giustamente) c'è l'obbligo della registrazione (niente anonimato quindi...)....e GUARDA CASO...NESSUNO dico NESSUNO parla di questo fantomatico caso di CENSURA....

Riguardo la sughereta poi, problema sulla bocca di tutti proprio in questi giorni, l'ultimo messaggio è del 2004!!!!

Come a dire...i sassi si lanciano solo quando si è sicuri di poter nascondere la mano!

Ivan Ceci

I VARI GIOVA', MARIA ECC ERANO QUELLI CHE AVEVANO FATTO ESPOSTI AI VIGILI, ANDATI NEGLI UFFICI, FATTE FOTO E PORTATI IN COMUNE, PARLATI CON IL SINDACO ECC. PERCIO' ERANO FIRMATARI E IDENTIFICABILI IN POSTI DOVUTI. C'ERA LA PROMESSA DEL SINDACO DI INVITALI AD UN INCONTRO CHE NON SAREBBERO MANCATI, ALCUNE VOLENDO ERANO CONOSCIUTE VISTE LA ZONA DI RIFERIMENTO, VEDERE ANCHE S. PALOMBA.
PERCIO' LE ACCUSE ERANO CIVILI, MA NON RECEPIBILI......PUNTO.
QUANDO ALL'ALTRO FORUM NON C'ERA UN SINDACO MA..
L'ANONIMATO (INTESO COME GIOVA', MARI ECC. ERA ACCETTATO DAL SINDACO)
UN ANONIMO

ragazzi ho saputo ke un consigliere della magica sinistra,ha espresso questo giudizio sul progetto della sughereta :

"nn posso fermare il progetto , nn ha nulla di illecito...."

certo nn basta sapere ke ciò ke verrà abbattuto saranno alberi,vegetazione etc etc etc

Ma certo i soldi ke si ricevono dal comune saranno un ottima camomilla..e poi sti cazzi degli alberi!!Tanto prima o poi qualcuno li butta giù gli alberi.....

Ragazzi facciamo qualcosa,protestiamo!!!battiamoci in teoria sarebbe la nosra città!!!Ke ne pensate....
Zappant

PRIMO: QUALE CONSIGLIERE. (visto che sei così informato..ILLUMINACI!)

SECONDO: quando si fanno accuse gravi come la tua (soldi, mazzette e 'camomille' varie...) sarebbe il caso di dirle firmando col proprio vero nome (e no ZAPPANT!)..

TERZO: Quando il cendtrodestra e Avellone preparavano la convenzione non ho vosto NESSUNO in piazza (io scrissi un articolo di denuncia sul Pontino ma rimase lettera morta...)

Quindi....prima di fare qualunque cosa...INFORMATEVI, INFORMATECI E SOPRATTUTTO... fatelo METTENDOCI LA FACCIA!!!

Ivan Ceci

scrivo solo per sottolineare l'arroganza di Ivan Ceci..il quale in maniera faziosa cerca di aver ragione!Di portare la ragione dalla sua parte,di essere omniscente..

Vedi il problema non è quello di fare i nomi o di mettere alla gogna colui da me citato!Il problema è il progetto,il problema è l'ambiente!Non vogio essere il proagonista o il paparazzo...scrivo nel blog per sapere cosa ne pensa la gente,di Pomezia!

Ho letto anke le tue mail precedenti,la tua faziosità impera..mi sembri troppo agitato,calma!stiamo discutendo di problemi e della nostra città!I nomi nn li vedi necessari,ripeto,sono i fatti,EVIDENTI!!!

Altra cosa..la camomilla...ma quale tangente!!ma quali allusioni mafiose!Te l'ho detto : "Ma hai la coda di paglia!!" Rilassati..prima di accusare,domanda a cosa riferisse quella "camomilla",ke poi ate tanto male penso nn faccia!

La camomilla erano i soldi ke verrano recuperati dagli investimenti nel progetto!Da parte di quelle persone ke votano nel consiglio comunale e ke poi costruiscono!Della serie "se la cantano e se la suonano"!!

spero di essere stato esaustivo e poco prolisso!
Zappant..ripeto...Zappant

Allora, stavo preparando un post sull'argomento, ma intanto rispondo qui, conoscendo sia ZappaAnt che Ivan Ceci. Subito una precisazione, in realtà alberi e vegetazione non veranno toccati. Questa cosa emerge anche dal manifesto del centro-sinistra, che in fin dei conti scrive cose vere, dimenticando però una cosa, il fatto che quello che difendeva la Parsitalia in cambio del Parco della Sughereta istituzionalmente riconosciuto era Zappalà. Purtroppo nel centro-sinistra c'è stato poco impegno e questo è vero. Alcuni consiglieri comunali non erano poi così propensi a dannarsi l'anima per bloccarlo e la celerità della regione ha firmare il progetto ha fatto il resto. Personalmente non ho condiviso il manifesto del Comitato per la sughereta, ma ancora di meno quello del centro-sinistra, tant'è che alla prima riunione utile del mio Partito (Rifondazione) lo farò presente. La cosa sarebbe potuta andare diversamente. Secondo studi la costruzione di quel quartiere porterà con se la morte delle Sughere, questo erano i dubbi che avanzavamo con Zappalà, questi sono i dubbi che avanzerò nel mio partito prima, con De Fusco poi. Cosa me ne faccio di un Parco della Sughereta se tra dieci anni non ci saranno più sughere. Comunque dovrebbero svolgersi vari sit-in, proteste, ecc... vi terrò aggiornati. Per quel che mi riguarda all'interno del mio Partito si è deciso di aspettare e se non si dovesse partire anche con la battaglia sull'A.Ser. entro la fine dell'anno, valutare la nostra collocazione nella maggioranza. La mia posizione è quella di uscire a gennaio.
Per il resto, non sottolineamo solo il problema dell'ambiente. Questa convenzione porterà con se anche altri problemi. La viabilità, i parcheggi già sono al collasso, pensate con altre 7-8.000 nuovi abitanti. Prima di costruire questo quartiere si sarebbe dovuto pensare alle infrastrutture. La pontina e la via del Mare non sono sufficienti. Già oggi prendere il treno per la mancanza di parcheggi e per la stradina che porta alla stazione diventa un'impresa, cosa sarà in futuro. In più, ci sono ancora quartiere senza acqua potabile, senza fognature, senza metano, se anche il comune decidesse in tutto fretta di costruire delle infrastrutture per far fronte a questo nuovo insediamento, mancherebbero i soldi per portare questi servizi PRIMARI a questi quartieri dove comunque la gente paga l'ICI e tutte le tasse comunali. I problemi sono molteplici e il Sughereto non è che uno di essi. Come al solito la politica arriva in ritardo, sicuramente per volontà, sicuramente per negligenza e scarsa preparazione, sicuramente perchè a qualcuno fa comodo, e non mi riferisco solo al centro-sinistra ma ha tutte le amministrazione che da decenni si susseguono a Pomezia.

Ciao siamo ormai al 28 Agosto ed il blog è sempre chiuso, mi spiace ma credo proprio che il sindaco abbia ritenuto di dover chiudere un forum che alla fine non faceva che mettergli in faccia la verità dell'inettitudine della sua amministrazione. Alla fine sapendo anche che avrebbe fatto la porcata di tradire il suo elettorato dando l'autorizzazione a costruire vicino al Sughereto, 650.000 mc di cemento. Pensate che nel suo programma De Fusco diceva che non avrebbe mai permesso tale cosa ed avrebbe costituito una zona di rispetto tutta intorno al parco. Si deduce quindi che dopo le prime critiche e sapendo di aver scritto delle fregnacce nel programma, sicuramente sul forum sarebbe arrivato di tutto e quindi l'ha chiuso. Un'altra Pomezia? Si, quella di De Fusco burattino di Cruciani. La prossima volta votate il burrattinaio, così eviterete la presa in giro. Almeno la destra aveva il coraggio di dire che avrebbe costruito, De Fusco ha vinto dicendo il contrario e adesso lo fa senza alcuna contestazione. La sinistra ormai fa schifo.

Andrij concordo,con piacere, con le tue parole!Hai centrato alla perfezione quello ke io volevo esporre ..
Volevo scusarmi traltro per essermi allontanonato da quello ke è il servizio offerto da questo blog,concentrandomi su un inutile azione di rivalsa nei confronti di un utente..

ZappAnt....

x Zappant:
Spiace anche a me aver deviato la discussione ineescando una polemica assolutamente non voluta, e di questo mi scuso con te e gli altri utenti.

Rimango tuttavia convinto che alimentare il chiacchericcio popolare con allarmismi (vedi la presunta 'censura' del sito di De Fusco) e scarsa informazione su argomenti così importanti non aiuti a risolvere la questione.

Anche perché la questione della sughereta, nella sua gravità e nella sua urgenza riguarda TUTTI i partiti dell'attuale maggioranza, Rifondazione compresa.

Tutti (DS, Rifondazione, Verdi etc...) abbiamo firmato quel programma elettorale, non solo Enrico De Fusco. Tutti, in qualche modo abbiamo promesso ai cittadini di Pomezia e ci siamo fatti garanti che quel programma venisse rispettato.
Ora, nel momento in cui c'è qualcosa che non va è chiaro che bisogna fare chiarezza. Ma bisogna farlo all'interno degli equilibri della maggioranza, all'interno delle strutture di partito e delle sedi istituzionali. Certo non facendo sciacallaggio politico attraverso volantini contro alcuni esponenti dei Ds e della Margherita alimentando così lo scontento popolare e defilandosi al contempo delle proprie corresponsabilità.

E non dico questo in polemica con gli amici di Rifondazione, che anzi stimo per essersi battutti forse più di altri per la questione della sughereta.

Dico però che governare insieme significa anche condividere delle responsabilità, non solo i successi.

Ormai, temo, il danno è fatto e forse bisognava pensarci prima quando si è compilato il programma e si sono fatte promesse senza verificare le reali condizioni per mantenerle.

Però, lo ripeto, quel programma lo hanno firmato tutti i partiti del centrosinistra, e tutti ora devono assumersi la responsabilità di trovarvi un rimedio o di farsi carico delle conseguenze di un eventuale inadempimento.

Questo, credo, è l'unico spirito con cui una coalizione così eterogenea come la nostra può riuscire a combinare qualcosa di buono.

'Sfilarsi' (passatemi il termine) non appena la barca comincia a imbarcare un po' d'acqua non mi sembra un'atteggiamento responsabile, né aiuta a risolvere il problema.

Ivan

P.S.

A proposito, qualcuno sa da chi sia presieduto (o comunque composto) questo comitato per la sughereta che ha firmato il volantino?

Ivan

Sottoscrivono ufficialmente la posizione del Comitato per la sughereta le associazioni Fare Verde, Sinistra Ecologista, Tyrrhenum e i tanti cittadini delusi e sconcertati dalla mancata tutela della P.A. (da:
http://www.torvajanica.it/sughereto_comunicato_stampa_17_08_2006.htm)

Il problema è che le costruzioni si dovevano ridimensionare, sia in volume che in altezza, (ma nessuno ne vuole parlare), come da programma. Poi quando ci sono problemi, in una discussione avviata, come nel forum chiuso, si avvisano gli utenti. ciao ivan

Ciao blogger,
di seguito riporto una serie di indirizzi politici e non ai quali ho inviato una mail per segnalare quanto sta accadendo a Pomezia, del voltafaccia del sindaco e di quanto i cittadini siano contrari a questa cementificazione. Sono sicuro che se molti scriveranno, se come in altri casi si intasano le caselle e-mail qualcosa potrebbe accadere. Pensate che ho scritto anche all'UNESCO Italia, chissà che non ci diano una mano. Come si dice: la speranza è l'ultima a morire.

Saluti.

Andrea Bellini

dslazio@tiscali.it
italiadeivalori@antoniodipietro.it
lazio@rifondazione.it
federazione@verdi.it
gabibbo@mediaset.it
cronaca@ilmessaggero.it
segnalazioni@beppegrillo.it
urp@beniculturali.it
ufficiostampa@greenpeace.it
pontino@tin.it

Io ho partecipato a qualche riunione del Comitato per la Sughereta e ho avuto la fortuna di leggere tutte le carte riguardante questa convenzione. Dal punto di vista legale non si può fare nulla. Sono arrivati tutti gli OK, lo studio di impatto ambientale della regione ha testimoniato che non c'è alcun pericolo per il bosco, altri avevano parlato della morte (dove sarà la verità). Per il resto, ormai ridurre la metratura era impossibile. Uno degli ultimi via libera era arrivato dal commissario prefettizio il 18 e il 20 maggio, una settimana prima delle elezioni. Dopo quell'atto la firma del dirigente era atto dovuto. Non firmarlo significava andare in causa, spendere soldi del Comune (già pochi) e sicuramente perdere. L'unico modo a quel punto per l'attuale giunta era sperare nel buon cuore della Parsitalia. Ma vi chiedo, se voi foste costruttori e otteneste il via libera per costruire in una zona come quella, tornereste a trattare con il sindaco sapendo che cambiare la convenzione significa nuova approvazione del consiglio comunale, altro passaggio in regione, adozione della giunta e firma del dirigente? Io non l'avrei fatto. L'unica speranza era di mettere un vincolo paesaggistico e allargare la fascia di rispetto, purtroppo non si è fatto in tempo. Come membro di Rifondazione mi assumo le mie responsabilità. Nonostante sia totalmente contrario a quest'atto e parteciperò a tutte le proteste del caso, sono conscio che le responsabilità del centro-sinistra e di De Fusco purtroppo siano minime. Il problema dei volantini di cui parlava Ivan Ceci derivano dal fatto che la protesta in questo momento è cavalcata da persone in crisi con i propri partiti o ex-partiti e che cercano in questa battaglia una sorta di rivalsa. L'importante ora e non farsi strumentalizzare. Chi fa politica faccia politica, chi fa associazionismo faccia associazionismo. Per il resto spero a breve di avere tutte le carte al circolo di Rifondazione così chiunque vorrà potrà venirsele a leggere e farsi un'idea propria.
Ultima cosa, non so se Ivan si rivolgeva a me quando diceva del fatto di sfilarsi, comunque non voglio fare polemica, anche perchè lo conosco e lo stimo, solo una precisazione. Rifondazione era entrata in coalizione dopo aver firmato il programma i cui quattro punti principali erano: questione morale (quasi completamente rispettata); Revoca Parsitalia e blocco costruzioni private fino all'approvazione nuovo Piano Regolatore Generale (Purtroppo una parte è andata); Multiservizi totalmente pubblica; e revoca convenzione con l'A.Ser. che trattiene il 30% del riscosso ed è palesemente inadempiente. Su questa battaglia in particolare Rifondazione cerca di incidere da parecchi anni, ora che è in maggioranza non vuole rinunciarci. Capisci bene che i più importanti erano sicuramente Parsitalia e Aser, se entrambi vengono disattesi, la collocazione in maggioranza di Rifondazione non ha senso.

Sono perfettamente d'accordo con Andrea nel ritenere che le responsabilita' della maggioranza siano minime pero', onde evitare la strumentalizzazione (gia' in atto) da parte dell'opposizione ed il tentativo di cavalcare l'onda della protesta con fini che nulla hanno a che fare con la salvezza della Sughereta, si poteva uscire con un manifesto di CHIARIMENTO con cui si spiegavano ai cittadini tutte le ragioni e si esponeva la situazione (alquanto ingarbugliata) della faccenda.
Uscire con "Piu' sughere, meno chiacchiere" mi e' sembrato piu' un autogol.
Cordiali saluti a tutti.
Gianni Ruo

Ciao Andrea,
grazie per la tua attestazione di stima, che ricambio.

Ovviamente non mi riferivo a te personalmente quando parlavo di 'sfilarsi', ma più in generale alla posizione che assume Rifondazione (vedi comunicato stampa Boager) nel momento in cui preavvisa un possibile abbandono della coalizione per i motivi che tu hai elencato.

Mi rendo conto che la vostra posizione politica all'interno della coalizione è vincolata a quei 'paletti' (ASER, PARSITALIA, PRG..) sui quali avete impostato la vostra campagna elettorale e che hanno ricevuto il consenso da parte dei vostri elettori.

Piuttosto io facevo un discorso di 'metodo', cioè di cultura di governo e di coalizione.
Nel bene e nel male facciamo tutti parte di una coalizione politica vasta e molto eterogenea.
Ogni partito ha il suo elettorato e delle specifiche priorità.
E questo è giusto! Ed è ancora più giusto che ognuno di noi cerchi di fare il possibile per realizzarle e difenderle.

Ora, il tema della sughereta e più in generale dell'ambiente dovrebbe essere, credo, un tema trasversale a tutte le forze politiche del centrosinistra (l'ambiente è di tutti!).
Sarebbe ingeneroso, oltreché non vero, dividere la nostra coalizione (come stanno facendo alcuni) tra chi vuole difendere le sughere e chi le vuole lasciar morire.
Tutto ciò, oltretutto, non farebbe altro che gettare discredito e sfiducia su tutta la coalizione e sul centrosinistra in generale (e tu sai bene quanto è stato difficile per tutti recuperare un minimo di credibilità in questa città).

Alimentare quindi un clima per cui, nel momento in cui scoppia un problema, ciascuno si affretta a proclamare la propria estraneità dicendo "noi non c'entriamo niente", "noi l'avevamo detto da tempo", mi sembra un atteggiamento politico non pienamente maturo per un partito che condivide una responsabilità di governo.

La mia critica quindi non è rivolta alle motivazioni del vostro dissenso che, anzi, condivido pienamente, quanto invece alle modalità con cui si vuole esprimere quel dissenso.

Ripeto, la mia è una questione di metodo, di cultura di governo.

Per il resto condivido appieno la tua analisi dei fatti.

Ivan

A me sembra chiaro che sughereta o no a Pomezia non si deve costruire nulla. Le strade principali non sono già sufficienti a sopportare il volume di traffico attuale, quando si sarà costruito ancora il problema risulterà ingigantito. Io sono per far di tutto affinché non si costruisca, e non solo in prossimità della sughereta.

A Diego e agli altri del blog, segnalo urgentemente questo post. In serata vi mando una mail con un paio di idee fattibili.
Pubblicatelo pure, io non ho l'accesso!
http://squareplaza.blogspot.com/2006/09/chiaccherando-col-sindaco.html
A.Pe.

andrea il forum è riattivato.
miracolo miracolo

Fine miracolo, il forum ha smesso di andare del tutto.

Segnalo un nuovo post sull'amministrazione De Fusco. E rinnovo la segnalazione di un po' di attenzione ai gestori del blog!
Andrea Pergola

http://squareplaza.blogspot.com/2006/09/un-elettore-molto-deluso.html

Credo si stia sviluppando un buon dibattito, nel link qui sotto. Ora attendiamo le risposte di Andrea Oleandri (o di chi voglia darcele!)
http://squareplaza.blogspot.com/2006/09/un-elettore-molto-deluso.html#comments

Ciao,
devo dire che ormai il sito del sindaco è diventato come la sua popolarità, molto scarsa. Ai vari link non ci sono più pagine corrispondenti, nella pagina principale mancano delle immagini, insomma sta cadendo a pezzi esattamente come le speranze di chi ha votato De Fusco.

Il deluso.

Caro Deluso,
Ma siamo sicuri che tu hai votato De Fusco????..

E poi, dico, non c'è niente di male a firmarsi col proprio nome....

...chissà...magari ti conosciamo....

Tra qualche giorno metteremo in piedi un nuovo blog per mostrare quanto c'è da cambiare.

Andrea B. (il deluso)

Intanto invito quanti qui leggono a dare un'occhiata alle prime immagini da Pomezia.

Grazie.

Andrea B.
http://pomezia.blogspot.com/

Il Forum del Sindaco e' di nuovo attivo... usiamolo come strumento di supporto a chi deve lavorare per tutti i cittadini... e non come valvola di sfogo....immagino che De Fusco si aspetti dai suoi concittadini dei suggerimenti ed una mano a risolvere i problemi del nostro Comune. Buon lavoro a tutti.
Gianni Ruo.

perchè tornare al forum del sindaco?
cosa ha fatto per meritarselo?
a volte si è costretti fare i miracoli.
se no c'era la protesta e si apriva il dibattito altrove, il forum si riapriva?
l'ateo

Compagne/i, ho appena ricevuto con l'invito a diffondere, se potete fate altrettanto:

"Questo è un appello per la liberazione di Amir, promosso dal Centro delle Culture. Lunedì 4 settembre Amir K. cittadino pakistano residente da oltre 2 anni ad Arezzo, é stato fermato per accertamenti e dopo una giornata di interrogatori, è stato portato nel Centro di Permanenza Temporanea di via Corelli a Milano con un decreto di espulsione. Amir è un ragazzo di 23 anni che da quando è in Italia è impegnato attivamente come volontario in iniziative non violente, contro la discriminazione e per l’apertura al dialogo tra le culture e le religioni (corsi di lingua per immigrati, campagna nazionale per il dialogo tra le religioni, raccolta firme per adibire aree di sepoltura ad ogni credo, promotore di un mensile multietnico, etc.). Non essendo rientrato in nessuna sanatoria né decreto flussi, la sua attuale situazione è di clandestino. Amir ha dovuto lasciare il proprio paese per motivi religiosi: appartiene ad una minoranza sciita e per questo è stato perseguitato e minacciato di morte (esiste un’accurata documentazione della sua situazione); solo nell’ultimo periodo, nella sua città, sono state uccise 41 persone per lo stesso motivo, quindi rimpatriarlo adesso significa condannarlo a morte. Ci appelliamo all’art.10 della costituzione e chiediamo allo Stato italiano di dargli asilo politico per motivi religiosi. Già oggi molti cittadini italiani amici di Amir stanno raccogliendo e sottoscrivendo migliaia di richieste per il suo asilo politico, per questo è attivo un sito su cui sottoscrivere ed aderire all’iniziativa:
www.c234.net/petizioni/amir

Per informazioni: Niccolò Paoli: Niccolò Paoli
www.c234.net/petizioni/amir

Blog: http://www.c234.net/amirlibero/

ragazzi perdonatemi se cambio discorso:

ma possibile ke la biblioteca comunale ( a servizio del cittadino!!!) rimanga kiusa x UN MESE?????x un allagamento???ke relamente è avvenuto..o vogliamo parlare si boicottaggio(no vabbè skerzo!!)

Cmq rimane assurdo sapere ke dopo UN MESE di lavori,io kiamo e la signorina dice : "stiamo aspettando l'ok del tecnico!!!"
ma dopo UN MESE stai ancora asepattando....ma cosa??mah

zappant

guarda zappant che rimarrà chiusa fino a fine settembre...i dipendenti di quella biblioteca si devono riprendere le ferie che hanno perso rimanendo aperti( vorrei vedere quanto e quando) cmq......

vedrai che quando riapriranno ti faranno pagare anke qualcosa....( in soldi intendo).....

così va il mondo....così va Pomezia

per prima cosa un sindaco che si rispetti gira per la citta' per capire di cosa hanno veramente bisogno i suoi cittadini,dai vigili urbani alla piazza alle poste, deve vivere la citta'!! e non sedersi e decidere per gli altri.E la voce del popolo,e se mi girano mi candido sindaco e vediamo

Firmato Salvatore